Partijnamen en hun programma

Ik verbaas me regelmatig over de politiek. Ik heb het gevoel dat vroeger alles minder gepolitiseerd was en minder hard. Toen ik nog puberde was het de tijd van Joop den Uyl. De grote partijen – CDA (KVP,ARP en CDU), VVD – waren toen in ieder geval nog groot maar je had wel veel splinters maar die hadden zelden invloed op het regeringsbeleid.  Aan de andere kant had men het toen ook over de polarisatie. Vooral tussen de PvdA en de VVD.

Er zijn sindsdien heel veel nieuwe partijen gekomen. Wat me bij de huidige politieke partijen opvalt is dat hun naam vaak weinig zegt over de inhoud van hun programma. Neem bijvoorbeeld Forum voor Democratie…die zijn helemaal niet zo gecharmeerd van democratie.  Zo vinden ze de man die de verpersoonlijking is van anti-democratie – Poetin – eigenlijk wel een toffe peer die zijn zaakjes wat macht betreft prima voor elkaar heeft. Ook de Hongaarse ster Orban, waarvan het democratisch gehalte ronduit discutabel is, wordt binnen het forum als lichtend voorbeeld gezien. Oké,  Orban staat voor oude, conservatieve familiewaarden en dat heeft het Forum overgenomen.  Anti-homo en anti-transgender terwijl ze zich niet afvragen in hoeverre dat vrijheid van mensen aantast. Ook zijn ze anti-woke…en daar kunnen  zij en ik elkaar een handje geven; een heel erg slap handje.

Ook de Boer Burger Beweging lijkt, gezien de naam, een partij die opkomt voor de boeren. Maar niets van dat alles. Ze helpen de boerenstand op langere termijn naar de ondergang. Je kunt gewoon niet negeren wat de wetenschap zegt en als je dan boeren niet helpt om het ‘anders’ te gaan doen dan gaat het onherroepelijk mis. De huidige manier van voedsel produceren is een heilloze weg die alleen maar dood kan lopen. Boeren kachelen richting de afgrond en de Boer Burger Beweging wijst de weg. Natuurlijk is het een aantrekkelijke Beweging om je bij aan te sluiten…wees gerust, slaap zacht, niets aan het handje en kijk vooral niet over de schutting. Wat je gisteren deed kan vandaag en kan ook morgen. Doe maar gewoon en zoek niet naar nieuwe wegen. Zo’n sfeer dus. Dat het aan de andere kant van de schutting misschien ook leuk is – wellicht leuker dan aan deze kant – en veel toekomstbestendiger, dat wordt niet gezien. Wat men ook niet graag ziet is het begrip over dat landbouw ons veel kost maar weinig oplevert. Van veel landbouwproducten eten wij niets op want het gaat naar het buitenland. De winst verdwijnt in de zak van een enkeling en wij – de maatschappij – krijgt er niets van, behalve de shit en veel arbeidsmigranten. De Boer Burger Beweging is, zonder het zelf voldoende te beseffen, anti-boer en pro-kapitaal, ondanks hun naam.

De ‘Vrijheid’ in Partij voor de Vrijheid geldt in principe maar voor een deel van de Nederlandse bevolking en dat is onmogelijk want hun vrijheid is onze vrijheid. Wil je het anders dan moet zo’n beetje de hele grondwet veranderd worden in dit land. In Nederland is iedereen voor de wet gelijk; als je een ander iets via de wet afneemt, dan neem je het feitelijk ook jezelf af. Als je de vrijheid van een ander afneemt  verbied bijvoorbeeld hoofddoekjes in de openbare ruimte dan ben je net zo laag gezonken als Iran, waar iedere vrouw een hoofddoekje moet dragen. Bovendien, stel dat het weer eens meidenmode wordt om een boerenzakdoek om je hoofd te knopen – nee, niet lachen want in opa’s middelbare schooltijd droegen alle mooie meisjes zo’n doek om hun hoofd – moet dat dan ook verboden worden? Er is geen partij in Nederland zo tegen de vrijheid als de Partij voor de Vrijheid!

Zo zie je maar; de naam van een partij zegt weinig over de inhoud van hun programma!

Blog van Frits de Klerk