Een tijd geleden, vraag me niet hoelang precies, zat er een advocaat bij een talkshow. Glunderend vertelde hij dat hij voor zijn cliënt (Cees H.) een schikking had geregeld. Cees H. zou een habbekrats geven, en miljoenen krijgen. Van de overheid. Belangeloos. Het ging om geld dat hij met roven, smokkelen en liegen en bedriegen bij elkaar geharkt had. Dat geld werd weer op zijn rekening gestort. Hij hoefde er verder helemaal niets voor te doen; alleen maar die habbekrats te storten.

Dat vonden wij met z’n allen niet leuk. Dat betekent dat boeven niet achter de tralies verdwijnen en dat ze ook nog hun geroofde geld mogen houden. Dat brengt je gevoel voor rechtvaardigheid wel even aan het wankelen. Misdaad loont dus kennelijk. Dat bracht een storm van protest teweeg. Hoe zit dat precies met Cees H.? Mijn vervolgvraag: Waarom hielden die advocaten niet wijselijk hun mond over de deal?

Hoe dan ook, dit merkwaardige handeltje bracht veel teweeg. De deal was gesloten door Fred Teeven. Gespierde nek, robuuste kop en brede schouders; dat tekent Fred Teeven. Ook iemand die graag op de tv is. Eerst als officier van justitie en bestrijder van de georganiseerde misdaad, later als lid van de tweede kamer en staatssecretaris van justitie. Sinds de advocaten van Cees H. het falen van het openbaar ministerie en daarmee Fred Teeven zo breed hadden uitgemeten, zat geen journalist en geen kamerlid meer stil. De onderste steen moest boven komen. Wat opviel was dat onderzoeken tegengewerkt werden of halfslachtig gedaan. Daar bleken steevast partijgenoten van Fred Teeven achter te zitten. Dat was, uiteraard, olie op het vuur. Een VVD-doofpot? Laat ik eerlijk zijn; als rechtgeaard socialist zat ik te smullen. Zoveel VVD-geklungel werd zelden vertoond. Onderzoeken en ministerie werden in eerste instantie geleid door Ivo Opstelten. Dat lijkt een slagvaardige man, maar dat is hij niet. Ook niet bijster slim. Eigenlijk niet goed genoeg om minister te zijn, vind ik. Zijn doorzichtige gestuntel leidde ertoe dat hij, samen met Fred Teeven, moest aftreden en bovendien dat er een onafhankelijk onderzoek kwam.

De onderzoekers kwamen tot een vernietigend oordeel over Fred Teeven en Ivo Opstelten en een groot deel van de VVD-fractie. Mark Rutte beweert desondanks dat het handeltje van Fred Teeven wel degelijk klopt omdat er een tegenprestatie is geleverd door Cees H.

Gisteren advocaat Kuipers weer op de televisie. Die advocaat die zo tevreden was over de gesloten deal met zijn cliënt. Nu schreeuwt hij moord en brand omdat de uitspraken van Mark Rutte het leven van zijn cliënt in gevaar brengt. Zijn cliënt zou een ‘acute loodvergiftiging’ krijgen. Goed, loodvergiftiging… Wat een woord! Zet ik als titel boven dit stukje. Volgens mij komt dat woord uit Lucky Luke…

Eigenlijk boeit die ‘loodvergiftiging’ van Cees H. me geen zier; ik wil weten waaraan we ons geld hebben uitgegeven!