Tagarchief: VVD

Witte onschuld

Sinds ik Dila Yesilgöz bij Buitenhof in debat zag met Gloria Wekker, kan ze niet meer stuk bij mij. Gloria Wekker gleed op dat moment van het voetstuk waar ik haar in ieder geval nooit opgezet had. Ik heb zelden voor het oog van de televisie een hoogleraar zo verschrikkelijk zien afgaan als Gloria Wekker op dat moment. Ze kon zich eigenlijk alleen nog maar uit haar benarde situatie redden door een laatdunkende toon aan te slaan tegen Dila Yesilgöz: ‘Ach meisje, ik zal jou eens vertellen hoe of het zit met het racisme in Nederland’. Ik zat te kijken en voelde mijn tenen krommen. Dila Yesilgöz is van de VVD, niet eens mijn kleur, maar toch, als ik op iemand zou moeten stemmen van de VVD dan wist ik op wie…

Dat Dila Yesilgöz tegenover Gloria Wekker zat bewees al het ongelijk van Wekker. Dila Yesilgöz is namelijk een knappe blanke dame met lang donkerblond haar. Ze zou zo maar in Tietjerkstradeel of Kloosterburen of Diemen of Amsterdam geboren kunnen zijn. Ook haar ouders hadden, gezien haar huidskleur, hier gemakkelijk geboren kunnen zijn. Maar dat zal vast niet zo zijn want alleen haar naam al doet een Turkse achtergrond vermoeden. Maar dat is maar een vermoeden. Voor hetzelfde geld heeft Dila Yesilgöz een moeder die destijds gevlucht is uit Bosnië en is haar vader een Koerd…wie zal het zeggen. Het brengt ons wel bij de vraag: Wat is precies de blanke Nederlander waar Gloria Wekker het over heeft? Wat is er na vierhonderd jaar roeren en mengen over van die blanke Nederlander waar ze het over heeft? Wat is er na al die kruisbestuiving over van die cultuur van kolonialisme en slavenhandel? Wat heeft dat nou precies te maken met hoe wij ons op dit moment allemaal tot elkaar verhouden? Gloria Wekker doet daar ferme uitspraken over die als racistisch overkomen; het feit dat je een blank huidje hebt, bepaalt hoe racistisch je bent, lijkt Gloria Wekker te beweren.

Lijkt. Want wat ik weet van haar theorie, zijn interpretaties van anderen. Zelf heb ik haar boek ‘White innocence’ niet gelezen. Dat wilde ik wel want meteen na die beruchte uitzending van ‘Buitenhof’ ging ik naar een grote boekverkoper op het web en zocht haar boek op. Voor zo’n boek vond ik het onbetaalbaar. De exacte prijs kan ik me niet herinneren, maar het was zeker twee keer zoveel als wat ik normaal uitgeef aan een boek. Bovendien alleen de papieren variant. Papieren boeken staan bij mij vooral stof te vangen; ik heb het liefst bits en bytes. Leest ook veel prettiger dan met zo’n bonk papier in je hand. Zat er dus niet in om haar boek te lezen.

Vandaag veegt Heleen Mees de vloer aan met Gloria Wekker. Ze heeft haar boek net gelezen en vertelde dat het, waarschijnlijk onder druk van de zwarte Pietendiscussie, opnieuw was uitgegeven. Mees had het over ‘Witte onschuld – paradoxen van kolonialisme en ras’… Dat klinkt Nederlands. Dat deed mij terugkeren naar de webshop waar ik destijds zo faalde en jawel hoor: Gloria Wekkers hoofdwerk in een Nederlandse vertaling en verkrijgbaar als e-book. Voor het luttele bedrag van een tientje. Wekker is ietsje rijker geworden…door mij! Nu hoef ik dat boek alleen nog maar te lezen!

Lullig

Eerlijk gezegd vind ik de namen wat lullig, maar om er dan zo’n ophef over te maken vind ik wel wat ver gaan. Of het politiek ingegeven is? Zou kunnen. Vooral VVD- en CDA kamerleden stellen kritische vragen over de producten van ‘De vegetarische slager’ en de bovenbaas van dit bedrijf is de echtgenoot van kamerlid Marianne Thieme. De gedachte dat die CDA en VVD kamerleden Marianne Thieme willen bestrijden via haar echtgenoot, ligt voor de hand maar lijkt me onwaarschijnlijk. Dat soort mensen willen vooral de nering beschermen van de bedrijfstak waar ze binding mee hebben. CDA’er Geurts bijvoorbeeld is jarenlang voorman geweest van de varkens-bioindustrie en hij komt in het geweer tegen namen als Vegetarisch gerookte speckjes. Dat zou te veel lijken op ‘gerookte spekjes’…van het varken. Lullig. Voor alles rond deze zaak heb ik maar één woord: lullig. Het toevoegen van de ‘c’ in speckjes vind ik lullig. Het leek best aardig gevonden, maar hij maakte ook van ‘gehakt’ ‘gehackt’ en dan wordt het lullig; het product dat hij verkoopt is vegetarisch gehakt en vegetarische spekjes, noem het dan ook zo!

Daarmee komt hij in botsing met de door lobbyisten van de vleesindustrie gecorrumpeerde CDA- en VVD Kamerleden. Die willen graag de Vegetarische slager dwarsbomen en willen de rechter laten geloven dat vegetarische spekjes te veel doet denken aan vlezige varkensspekjes. Pfff, het zal wat. Voor die enkele consument die door te veel aan bioindustrievlees dyslectisch geworden is, kan het voorvoegsel ‘vegetarische’ weg zijn gevallen, voor alle andere mensen is het volkomen duidelijk dat het hier om een vegetarisch product gaat dat lijkt op gerookte spekjes. We hoeven niet alles aan te passen aan de allerdomsten in de samenleving. Hoe erg is het trouwens als iemand zich een keer vergist en spekjes koopt van de vegetarische slager in plaats van lekkere, sappige, vette varkensspekjes? Dat is eventjes lullig, maar daarna zal’íe de verpakking erbij pakken en zien dat er minstens twee keer met koeienletters ‘vegetarisch’ op de verpakking staat en dat hij dus zelf een grote oliebol is.

Omdat kamerlid CDA-kamerlid Geurts me niet zoveel zei, toch even gegoogeld. Inderdaad de lulligheid in eigen persoon. Jarenlang voorzitter geweest van de vakbond van varkensboeren. Afkomstig uit…Barneveld, het episch centrum van de kippen- en eierenbranche… Hij wil niet alleen Marianne Thieme en haar partij dwarsbomen, hij wil alles dwarszitten dat de bioindustrie bedreigd. Daarom neemt hij zijn toevlucht tot lullige middelen; een rechtszaak voeren tegen de naamgeving ‘Vegetarische speckjes’.

Wat ook lullig is, is dat ik vegetarische speckjes niet eet. Ik ben gek op echte varkentjes; op levende, maar ook op geslachte. Ik hou van varken.  In een darm gepropt, gerookt, gekookt, gedroogd of gebakken. Ik ben een varkentjesliefhebber. Biologisch of scharrel want ik gun elk levend wezen een goed leven eer ik ze opvreet…dat wel, maar het blijft lullig!

De nieuwe kleren van de uitvaartkeizer

Het is wel duidelijk dat Henry Keizer een scheve schaats heeft gereden. Dat kan haast niet anders. Stel je voor dat de voorzitter van de VVD nou eens een nette ondernemer is die duurzaamheid en eerlijkheid hoog in het vaandel heeft…dat geloof je toch niet? Natuurlijk speelt Loek Hermans ook een rol. Als er een graaier tegen de lamp loopt lijkt Loek Hermans altijd in het comité te zitten dat de graaier had moeten controleren. Ook nu weer. Ik wil niemand veroordelen voordat bewezen is dat hij iets misdaan heeft, maar hier stapelen de bewijzen zich op. Als een serieuze partij het bedrijf dertig miljoen waard vindt en jij betaalt er twaalf miljoen voor en je behoort zowel tot de verkopers als de kopers en het controlerende orgaan bevat ene Loek Hermans, wees dan maar zeker dat er sprake is van nietsontziende zelfverrijking. Doe je mee aan het grote binnenharken, dan moet je stilletjes in je villa in het Gooi gaan wonen, of in Wassenaar of wat mij betreft net over de grens in België zodat je ook nog de belastingbetaler een fikse poot uitdraait. Je moet dan in ieder geval geen openbare functie gaan vervullen. Je moet je niet in de kijker spelen want dat is vragen om moeilijkheden. Het moet nog bewezen worden, maar Henry Keizer heeft alle schijn tegen.

Maar er is ook een andere kant. Ik heb ook een zwak voor Henry Keizer. Wat voelde de man zich benauwd; dat gun ik niemand. In de fuik waar hij nu in terecht is gekomen, weet hij de juiste beslissingen niet meer te nemen. Ik zei het al; een man die aan exhibitionistische zelfverrijking doet, moet zich stilletjes in zijn villa opsluiten. De juiste beslissing die Keizer had moeten nemen was dus, snel aftreden en van de lente en zomer gaan genieten. Al zijn aandelen verkopen in die toch al niet zo vrolijke branche. En ervan genieten! Maar zijn tunnelvisie brengt hem nu ten val. Hij denkt aan doorvechten terwijl er weinig door te vechten valt. Hij heeft de slag om zijn imago als nette, maatschappelijk geëngageerde, duurzame voorzitter van een gerespecteerde partij verloren. Hij staat nu als een nietsontziende oplichter en graaier op ons aller netvlies. Ik heb daar toch medelijden mee. De oplossing was zo eenvoudig en hij kiest de moeilijke weg: Van de verdediging.

Ach dat arme dikke zwetende lijf. Het slecht zittende pak zwabbert om zijn in verhouding te dunne beentjes. Hij holt rood aangelopen van kamer naar kamer en roept: ‘onschuldig’, terwijl alles een andere richting uitwijst. Ik heb echt te doen met die zwetende uitvaartkeizer. Een lijkenpikker in optima forma. Man, treed af als voorzitter van de VVD! Verkoop die weinig vrolijk makende zooi en ga lekker genieten van het rijke leven! Je hebt het wel niet verdiend, maar je hebt wel handig jezelf die miljoenen laten toeschuiven. Je VVD-vriendjes vinden vast dat je tot de ‘hardwerkende burgers’ behoort, dus… Trek dat afgrijselijke pak uit en stap met dat onmogelijke lijf in je zwembroek en neem een frisse duik in je eigen zwembad. Zwembroek? Laat maar zitten, niemand die het ziet…(ook niet wil zien!)