Waarom deed je het, Stef?

Natuurlijk heeft Stef Blok dat hele verhaal van die mislukte multiculturele samenleving die Suriname zou zijn, uit zijn dikke duim gezogen. Suriname is een prima functionerend land. Weliswaar hebben ze daar een drugscrimineel tot president gekozen, maar verder reilt en zeilt het land, volgens mij, prima. Waar haalt die Blok het vandaan dat het een mislukt land is? Geen idee. Er zijn genoeg mislukte landen in de wereld en daar hoor je de minister met het kleine koppie niet over. Landen bevolkt door mensensoorten die er al van oudsher wonen. Neem Afghanistan of Pakistan of Somalië. Landen waarvan je je niet kunt voorstellen dat het ooit goed komt. Raciale rollen spelen vast wel een rol in die verscheurde landen, maar het gaat er toch doorgaans gewoon om dat criminelen de macht hebben gegrepen en dat ze als criminelen elkaar te lijf gaan en er geen rekening mee willen houden dat er ook nog andere mensen wonen en dat je juist die mensen nodig hebt om een land op te bouwen. Mensen die werken en niet vechten. Mensen die gewoon een vreedzaam leven willen leiden. Mensen die niet zo heel erg hongeren naar geld en macht. In die mislukte landen tiert alle ellende welig. Stef Blok gaat het over Suriname hebben…en zegt dat dat een mislukt land is. Suriname lijkt in geen enkel opzicht op de door oorlog en ellende verdeelde landen die je écht mislukte staten kunt noemen. Stef Blok lijkt dom. Maar dat is juist weer een valkuil want ondanks de minimale omvang van zijn koppie, is het zeker geen domme man. Wat wil Stef Blok dan bereiken met zijn toespraak?

Om je eerlijk de waarheid te zeggen: Geen idee. Daar wreekt zich mijn gebrekkige denkraam. Ik kan niets verzinnen. Ik weet niet waarom Stef Blok zo’n domme toespraak heeft gehouden. Je zou misschien kunnen denken dat het om electoraal gewin ging. Om succesvolle partijen als de PVV de wind uit de zeilen te nemen. Een erg doortrapte reden, overigens, en niet van gevaar ontbloot, want voor jouw persoonlijke gewin zet je mensen tegen elkaar op. Maar ik denk niet dat het Stef Blok om het electoraat gaat want Stef Blok is nou niet direct een stemmentrekker. Inderdaad, zijn imago is behoorlijk saai. Bovendien zijn er het eerstkomende jaar geen verkiezingen.

Wellicht wilde Blok van zijn saaie imago af. Dat is hem dan even gelukt. Maar niet lang na het ontstaan van de ophef kwam de saaie man weer bovendrijven. Was hij niet saai geweest dan had hij te vuur en te zwaard zijn verkondigde woorden verdedigd en was hij nu minister-af geweest en probeerde hij Mark Rutte naar de kroon te steken. Zeg maar, de Rita-Verdonk-weg. Nee, in plaats daarvan stond hij zenuwachtig en lafhartig uit te leggen dat hij het zo niet bedoeld had en dat hij iedereen persoonlijk excuses ging aanbieden. Die Stef Blok!

Een discussie aanzwengelen? Kom op zeg! Die discussie heeft al lang gewoed. Die discussie is allang over haar hoogtepunt heen. Waarom een discussie aanzwengelen die nergens voor nodig is? Geen idee.

Eigenlijk koop ik helemaal niets voor al die excuses. Ik zou dolgraag weten waarom Blok deze schaats gereden heeft. Waarom deed je het, Stef? Waarom zei je zulke stomme dingen? Ik wil het zo graag weten!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

*

code